| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Work with all your cloud files (Drive, Dropbox, and Slack and Gmail attachments) and documents (Google Docs, Sheets, and Notion) in one place. Try Dokkio (from the makers of PBworks) for free. Now available on the web, Mac, Windows, and as a Chrome extension!

View
 

16

Page history last edited by jenny 3 years, 3 months ago

2025非核家園 40485110I 龐澺媗

 

我認為台灣要在2025年前實現非核家園的願景是很難的,幾乎是不可能實現的,因為現在台灣如果要主要依靠核能發電就要提高火力和天然氣發電,可是台灣的天然燃料主要仰賴進口,如果廢掉核電廠,勢必會造成用電成本提高,可能全國電費也會提高很多,再來火力發電會造成溫室效應,也會造成空氣汙染等等的,看看現在的大陸或是其他發展中國家,使用火力發電,把空氣搞得烏煙瘴氣的,PM2.5危害了人民的健康。再看看世界各國的例子,目前只有德國和台灣是主張反核的,但是德國的電費是我們4倍之多,到時候一定會造成民生用電和工業用電的不滿,也可能造成限電危機,我覺得政府不要說一些好聽話,要建非核家園什麼的,當作政治選票,應該要評估台灣真的可以建立一個非核家園嗎?


 

 

2025非核家園如何可能?

 

華語108 巫允中 40485209I

人類過度消耗能源,因此需要製造更多能源以供使用,但在製造的同時,能源轉換效率不佳,產生大量廢棄物,又不願花金費清理廢棄物,導致環境更加惡化,可以利用的能源越來越少。因此要達成非核家園,首要條件是人民要改變使用能源的習慣,從生活中的每一件小事做起,不只是省電省石油,更要減少過度消費與浪費。接著,要提高能源製造、轉換、儲存效率,在最不消耗自然資源的情況下產生能源。再來,業者在生產能源或製造產品時,要妥善處理廢棄物、污水、廢氣等會污染環境的產物。最後,也是最重要的,以上幾點都需政府嚴格把關,制定明確規則,並且真正執行法令,人民也應提高政治與公民議題參與度,用每一雙眼睛緊盯我們的環境。相信如此以來,不只是非核家園,我們的家園將會更乾淨、更長久。


華語109   梁喜麗   40585223I

 

臺灣全面裝冷氣

對我來説臺灣進入夏天季節需要開冷氣。比如説學校,裏面有老師和學生需要集中教學和學習的動作。如果氣氛悶熱,教室不通風,他們如何進行好的教學呢?雖然開冷氣對全球呆了不好的影響可是我們需要好的辦法來解決這個問題。也不只是對全球化呆了不好的影響,除了之外還有臺灣要省電。台北市要率先為小學教室全面裝冷氣,看在外縣市眼裡五味雜陳,許多家長感歎不已。也有家長認為教室全面裝冷氣,會讓孩童無法適應戶外環境,不利健康。耳鼻喉科醫師曾梓展認為,擔心吹出「冷氣病」,主因是室內冷氣溫度調太低,多次進出冷氣房,身體難以調節,只要室溫維持在攝氏廿六到廿八度,問題不大。臺灣應該要看哪一個地區比較熱還是到一些程度需要裝冷氣。


張曉萍     華語109     40585225I

 

2025非核家園

 

如果台灣在2025年不必依賴核能發電,核一、 核二與核三廠可以按時除役,核四廠也可以不必商轉

政府打算以20%的再生能源、50%的天然氣發電,以及30%的燃煤發電,來完成無核家園的目標,但這也代表,假設臺灣用電量不成長的狀況下,從現在到20258年間,臺灣再生能源及天然氣增加的發電量,要能吃下目前接近13%的核能,以及從45%降至30%的燃煤發電量,因此行政院也在近日提出「綠能屋頂、全民參與」政策,規劃將補助40%安裝費用,以鼓勵民宅安裝太陽能板。

無論是離岸風力或是太陽能發電,都必須靠天吃飯,風不夠強或太陽不夠大,都會影響再生能源的供電總量。


 

教育109 游瑞茹 40500223E

 

在看過德國的紀錄片後能夠發現,2025非核家園計畫是非常難以達成的,現在致力於發展再生能源並且發展的完善的國家,都是經過非常長時間的努力,因此台灣若是想在短短的7年內從現在的壯台達成非核家園是不可能的。

而台灣的電力除了來自核能外,便是來自燃煤,而燃煤並不會對環境的破壞變小,因此即使台灣想推行非核計畫,那麼要用什麼方式代替核能是需要非常認真思考的。

在過去再生能源非常盛行時,台灣也致力於推行風力發電等等,但是現在卻在濱海地區發現許多花了大量經費卻閒置的裝置設備,這都是一種浪費。


彭晨芯          華語109          40585125I

 

2025非核家園計畫

          「2025非核家園計畫」,就是透過尋找替代能源、提昇發電效率、節約能源、產業結構調整、和電業自由化,來達到讓台灣在2025年不必依賴核能發電的計畫。如果台灣在2025年不必依賴核能發電,核一、核二與核三廠可以按時除役,核四廠也可以不必商轉。長期有其他方式可以減少耗電: (一)節約能源:政府可以透過鼓勵節能措施、鼓勵淘汰耗電產品、鼓勵綠建築,來減少耗電。(二)調整產業結構:不是去犧牲經濟發展,而是減少高耗能產業、讓產業結構轉型,是減少耗電的重要方式。(三)電業自由化:打破台電壟斷賣電市場的局面,讓民營電廠與台電競爭,不但提升發電效率,也可以鼓勵再生能源產業的發展,增加其發電比重。

 


華語108 劉迪玥 40485114I

 

你認為2025非核家園計劃是否可能?

 

政府的非核家園目標,是在2025年達到50%燃氣發電;30%的燃煤發電;再生能源達到20%(目前4.8%)。

 世界有四個宣佈廢核的國家:瑞士已放棄廢核;比利時原計劃2015年除役,但是現在還在用;日本曾發生核災,宣佈全面停用核電,但目前不得不將25個核電廠陸續恢復運轉;以及快完成非核家園的德國,可行性為鄰國法國是核能大國,德國必要時可向法國買電,做到非核家園也導致了德國電費十年漲五成,目前約是臺灣電價的四倍。

 

臺灣發展這些再生能源各有各的難處,舉太陽能發電和風力發電為例:

太陽能發電的挑戰是傳輸線路投資龐大,因為為低壓電源,要用高壓電線輸送到用電區發電站,尤其是高昂的設備投資費和維修費用,而且之後太陽能板丟棄也可能造成環保問題,以及影響人文景觀的疑慮,更何況一天只有1/3日照,發電效率不高,大約僅13%,加上臺灣多颱風,颱風可能會吹毀太陽能板。

 風力發電則是需要建海上發電塔、海底電纜、岸上分電站和陸上電網,需要的資金也相當龐大,而且海上電塔的施工每年只有4月至9月左右的非颱風季才能進行,環保和捕魚權也將受到漁民的抗爭。風電最大問題在於供應不穩定,臺灣風力冬季強,但冬季用電少;夏季缺電,但風力不足。

 

德國是世界目前唯一快完成非核家園的國家,但他們再生能源比例自5%升至20%,用了十二年時間,我不覺得臺灣可以在八年內達成創下新記錄,而且目前台灣電費是亞洲各國中很低的,如今要捨廉價核電,改用最貴的太陽能及天然氣發電為主要電源,成本將大幅增加,電價就會隨之而漲,除了民眾之外,工廠也會受到一定的影響,相信也會引起很大的反彈。我不反對「廢核」,但是我覺得政府在喊出口號前需要先衡量政策的可行性並計畫完整的配套,以消除企業界的疑慮,電力和環保的疑慮應該是目前企業界投資意願低落的主要原因,而且感覺政府輕忽了「廢核後電力不足」的影響,目前時不時會聽到因為電壓不夠而跳電的事情發生,所以我認為2025年廢核家園計畫不太可能實現。

 


40585206i 張莘培

2025非核家園如何可行?

為邁向2025非核家園目標,並兼顧國際減碳承諾,因應國內外政經情勢及能源環境的快速變遷與挑戰,政府已推動新能源政策-啟動能源轉型與電業改革。其中包含提升能源使用效率、運用其他資源發電、拓展自主綠能產業等方式。

我認為如果政府真的要推動任何政策其實沒有什麼是可行不可行的,只是這些政策是否已有完整的配套措施、是否可能引發民眾的不便及抱怨。如同始終爭論不休的廢核與擁核,廢核在某部分對環境有益,但可能會造成供電不足、電價升高,而運用核電則是有其反效果。我認為推動此政策前,政府應該先聽聽人民的意見,並且提高替代能源的使用效益以穩定電價,是不可或缺的。

 


2025非核家園是否可行?

華語109 吳佳芸  40585203I

 

        10月底行政院召開缺電會議,打算以20%的再生能源、50%的天然氣發電,以及30%的燃煤發電,來完成無核家園的目標。但無論是離岸風力或是太陽能發電,都必須靠天吃飯,風不夠強或太陽不夠大,都會影響再生能源的供電總量,以現在我們有使用核能的情況下電量都這麼吃緊了,甚至隨時有跳電的危險性存在,那更何況是採用再生能源,是否會有更多缺電的危機呢?

        在來是天然氣發電的部分,因為天然氣發電需要搭配特殊的儲氣設備,而目前臺灣只有台中跟高雄兩座儲氣站,中油想搭配桃園大潭天然氣火力發電廠擴增發電機組,在附近增設第3天然氣接收站,但又遇到可能破壞「柴山多杯孔珊瑚」棲息地,而遭環保團體抗議的問題,如果接收站無法先行完工,就算大潭發電廠如期擴建發電機具,沒有足量的天然氣供應也是枉然。再來更別提臺灣天然氣全靠海運進口,姑且不論中國會否採取圍島斷絕天然氣供給這種發生率較低的風險,光是正常的船班延遲,或者海象不佳無法靠港卸貨,就很有可能讓未來發電主力的天然氣停擺,到時候臺灣又要用怎樣來緊急應變?

        綜合以上來說,我認為政府要在2025實現非核家園的想法是很難實現的。


華語109 林芷宇

 

2025非核家園

 

內涵:

能源轉型與電業改革以長短期策略相互搭配,確保電力供應;同時積極推動節約能源及擴大再生能源發展,全面推動包括節能、創能、儲能及智慧系統整合等措施,希望帶動新興綠能產業發展與促進綠色就業,引領產業與全民共同朝非核家園邁進。

1.短期:傳統火力電廠汰舊換新為高效率機組如期商轉;推動汽電共生發電可於夏月緊急增購制度;推動多元需量反應措施,包括時間電價、計畫性減量及需量競價等;火力機組現況及歲修調度排程總體檢等措施。

 

2.長期:提升能源使用效率,抑低電力需求年均成長率至1.0%;擴大再生能源發展於114年達發電量20%;儘速完成「第三天然氣接收站」,增建天然氣卸收及輸儲設備,擴大天然氣使用;積極進行燃煤電廠汰舊換新為超超臨界高效率發電機組等措施。

 

 


請問你是否贊成台灣全面性的在小學裝設冷氣?這個政策是可能的嗎?它的合理性的基礎在哪裡?

華語108 40485205I 吳柔萱 

 

 我贊成在台灣全面裝設冷氣。因為根據台灣氣象局的觀測紀錄 20095月台北的月均溫是25.3度,最高溫是34.5,最低則是18.4。然而在20185 台北的月均溫是28.2,最高溫是38.2,最低溫是20。近十年來,台灣的月均溫上升了三度。而根據台灣國防醫學院的研究,人類最適宜工作的溫度是21度。2018年五月的月均溫就大大的超出了這個溫度。而盛夏根本還沒真正到來,想必未來台灣只會越來越熱。

這麼熱的溫度學生怎麼可能念得下書?美國全國經濟研究所(National Bureau of Economic Research)所做的研究指出,他們針對 2001-2014年共 1,000萬名參加PSAT考試的學生進行統計,研究結果發現在平均氣溫較高的年度,該屆學生表現出來的成績會比天氣較冷的學年度來得要差。只要考試前一年的平均氣溫每升高華氏 1F(約攝氏 0.55C),就會讓學生成績平均值掉了 1%。研究團隊也發現,較冷的天氣比較不會對學業成績產生影響,但只要氣溫高於攝氏 21C就會出現問題。一旦氣溫高於攝氏 32C或超過攝氏 38C以上,氣溫對於學生學業成績的影響力就會更加明顯。

至於冷氣的費用要怎麼收取呢,我認為可以在學費增加每學期的冷氣維修費、清洗費用。定期保養和清洗冷氣能延長冷氣的壽命,也能提高冷氣運作效率。且應使用冷氣卡,避免學生過度浪費。亦可由小學校方將全校的冷氣應設定成若沒有達到26度就不能夠開管理模式。

 


 

華教109       簡莛竹 40585202i

 

2025非核家園是否可行?

 

我認為很難,我們的先天環境、資源條件都非常缺乏,也難以發展,若要放棄核能,那這些缺少的能源要從哪裡獲得?但不可否認,台灣的地理條件多地震,使用核能是有一定危險性的,我們確實承受不起核災,但是面對越來越熱的夏天,工廠用電也不足,缺電缺水更缺錢,何嘗不是另一種內憂?雖然台灣想要廢核確實是合理的選擇,但是在還沒有解決辦法之前,騎驢找馬也許是一個「合理」的過渡期。

 

 

 


華語108 林虹伶 40485223I

 

2025非核家園計畫室透過尋找替代能源,提升發電效率、節約能源,讓台灣在2025年的時候不必再依賴核能來發電。

我認為,這個計畫是可能的。原因是因為可以用其他方式取代核電。有幾個方式可取代核電:

電力的備用容量率,只要有15%就保證不缺電。 2010年,備用容量率高達23.4%,如果扣掉核電所佔的18%,還有5.4%。我們需要找出方法,填補5.4%到15%之

間的空缺(約10%),取代核能發電。那填補的方式有3:

1. 改善火力發電效率。如果投資火力電廠改善設備,約可以增加5.8%的總發電量。

2. 提高再生能源的比例。依照政府規劃,在2025年再生能源可以增加約6.5%的總發。

3. 新建電廠以天然氣電廠優先。前兩種方式相加,已經可以增加10%以上的總發電量。如果用電量增加必須新建電廠,應該以比較乾淨、建廠快速的天然氣電廠為優先。

 


公領110 閻宣如

 

2025非核家園是否可行?

 

對於台灣是否能夠成為非核家園,首先我們要檢視非核家園後,台灣是否能達成前述新能源政策三條件,討論廢核政策對台灣的衝擊。 

(一)不限電

我國目前全年用電約2100億度,其中核能發電400億度,約佔20%。若核一至核三不延役,如何在12年後的2025年之前,彌補因廢核而造成的400億度龐大供電缺口,實為艱鉅無比的任務。不但國家人民要花數千億元的費用興建許多新電廠及液化天然氣接收港,還要確保環評、設計、採購、施工、試運轉各階段環環相扣不能出錯,否則很可能因工期延誤,導致大規模缺電。就算廢核缺口勉強補上,若核四無法依原訂時程商轉,台灣的備用容量仍將快速下降

目前台灣備用容量目標值15%(全球最低),若執行非核家園政策,台灣備用容量在2015年開始即將低於15%,在2019年後的 8年間甚至會低於8%。依台灣過往經驗,若備用容量率低於8%則限電無法避免,必然發生。

 

(二)維持合理電價

由於未來各類電廠的固定成本、燃料成本、利率走向等變數太大,在不同假設條件之下,有許多不同發電成本數據。

為何非核家園後最可能以燃氣取代核電也加以說明。政府推行「節能減碳」政策如火如荼,其後果是近年來燃煤計劃極難推動,不是卡在環評,就是卡在環保團體及地方民眾反對,最後逼出一個「燃氣最大化」政策。在目前政治氛圍下,廢核後最有可能取代核電的就是最貴的天然氣電廠,以下暫以天然氣取代核能估算廢核的成本衝擊。

廢核的代價是在2025年每年發電成本將爆增1500億元。

 

 

(三)達成國際減碳承諾

目前三座核能電廠每年發電400億度,核四兩部機可發200億度,這600億度的無碳能量若由燃煤及燃氣取代,則每年碳排將分別增加5,400萬噸及2,700萬噸。目前全國每年交通碳排約3300萬噸,表示若全國交通停擺,其減碳量尚少於以燃煤發電取代核能所增加的碳排,略大於以燃氣發電取代核能所增加的碳排。

 

對於以上三個評估,台灣目前距離此目標的達成仍有一段距離,儘管人人都渴望擁有無核家園,也沒有人希望核電廠就在自己家門前,這種鄰避效應是無可避免的。但我們也許真的該認真思考,對於如何實踐及未來髓造成的影響,是否是我們有能力所負擔的呢?

 

—————————————————————————————————————————————————————————

華語109 郭健敏 40585132I

非核家園 各界行動?

 

台電推動智慧電網及綠能

 

另外與民眾生活息息相關的台電公司,則積極建構以物聯網(IoT)結合大數據的智慧電網與智慧電表。

智慧電網是什麼?根據台灣智慧型電網產業協會說明,智慧型電網是整合發電、輸電、配電及用戶的電網系統,具有自動化及資訊化優勢,具備自我檢視、診斷及修復功能,另一方面,智慧電網也可導入大量再生能源併網發電,提供高效率及潔淨的電力。

 

有別於人工抄表,智慧電表因為有通訊功能,可讓用戶可以透過電腦、手機App即時了解自身用電情形,進而有節電的警覺。台電今年預計安裝20萬具智慧電表,先從用電量較大的新北市與台北市開始。

針對台灣能源轉型走向,歐洲商會也給了建議,低碳倡議行動委員尹容認為,電動車的推展可以更快,相對歐洲、中國制定時程,他直言台灣2040年禁售燃油車的腳步慢了。

台灣製造業能源使用效率不足,可多藉由科技提升能源使用效率。低碳倡議行動委員黎森則說,「台灣電價太便宜」,因此民眾在用電時沒有多加思考,反而造成了浪費。

9成民眾支持綠能轉型

 

此外,一份由能源公司沃旭能源(Ørsted)針對全球綠能態度大調查指出,台灣有89%的人認為創造完全以綠能運作的世界很重要,比例遠高於全球平均值,且超過7成的受訪者認為,綠能將創造國家更多工作機會,顯示民眾對於綠能的態度是正面支持的,「為了地球與下一代,要將黑能轉變為綠能。現在經濟效益與民意輿論都支持轉向再生能源,沒有理由不加快轉型。」沃旭能源執行長Henrik Poulsen說道。

 



 

華語109 呂昱緹  40585207i

 

2025非核家園是否可行?

 

目前的難處在於,若要取代核能發電,勢必要找出一個可以完全替代核能,並且穩定性高,又能負荷目前供不應求的發電系統。例如傳統的火力發電,其所造成的空氣汙染不在話下,興建火力發電廠也會犧牲遭週的居民,人民健康以及整個環境的生態皆會受到負面影響。雖說目前正竭力尋找替代能源,非核家園是可行,但必須考量到先天環境的限制、資源、政府政策以及民眾配合,我認為在2025很難達到完全的非核家園,或許會有過渡期,但以長遠來看,若能達到非核的境界,對於整個台灣或是地球環境都會有良好的影響!

 


非核家園  薛育珊 華語109 40585129I

 

1.    我認為2025 廢核家園計劃在目前來講是不太可能的,最大的原因是以台灣目前的核能電廠在短期內是不可能像德國那樣全面停止使用。而且核災問題不是看發生機率,而是看一旦發生我們是否承受得起。一旦核一、核二或核四廠發生事故,30公里內必須疏散數百萬人,等於淨空大台北,是不可能執行的應變計畫。再加上首都癱瘓造成國家運作停擺的危險、污染造成人民健康和貿易經濟的損失、災後復原的龐大支出,代價實在太大。就算是把這項計劃塞在法律上,我認為是無稽之談。

2.    我本身不太贊成台灣全面性的在小學安裝冷氣。原因是,台灣政府之前一直在強調環保。如果全台小學安裝了冷氣,排放出的二氧化碳的量也非常浩大,不僅使台灣的空氣質量下降,也使全球暖化問題更加嚴重。

3.    我不贊成蓋深奧電廠。如果蓋深奧電廠,就算是使用乾淨的煤,對台灣的空氣品質一定會變得更差。台北市過去三年為了降低PM2.5的努力會被抵銷,現在最大的問題是能源政策可不可靠,空汙代價是不是一定要付出,台電的模擬報告也欠缺對民眾健康影響的分析報告,台電都應該要再說得更清楚。

4.    我本身不太贊成南電北送。最大的原因是,南部的可以再建多幾家電廠以便足夠供應給南部居民的電量。

 


劉國鳳 華語109 40585126I

『核能發電』
核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳,核能發電只需要利用很少的燃料來產生巨大的電力,而核電站常用的核燃料是從鈾元素提煉出來。鈾來主要來自大自然,它存在於地殼中,含量比金和銀元素還高,可經採礦取得。全世界對於核能都是有許多不同的看法,發展中國家和已發展的國家都有在使用核能。也要考慮到核能對我們地球和人們會有什麼樣的影響,要怎麼樣不受到核能的威脅,也是值得我們思考的。


非核家園  華語109  于子萱  40585204I

廢除核電廠是近幾年一個很重要的課題,雖然核能發電帶給了社會很大的便利性,甚至在產生能源的過程中它所耗費的資源很少,但相反的它所產生出來的核廢料卻很難處理,甚至還會造成社會很大的問題。因此近年來許多國家開始提倡廢除核能發電廠,為的是還給家園一個安全的環境,但礙於社會發展的競爭、生產能源的技術尚未進步等因素下,要達成一個非核家園,仍有一段路需要努力。

 

 

 

Comments (2)

劉珂瑩 said

at 12:03 am on Jun 25, 2018

劉珂莹 40385230I 華語系107級
有人覺得核能發電可以帶來很足夠的電力,所以贊成核能發電;但是,有些人覺得如果核能外洩,會影響到環境,讓溫度變高,讓大家過得很痛苦。

核能發電可以讓我們生活得更便利,而且核能燃料體體積較小,運輸與儲存都很方便,加上一年的鈾燃料也只需要三十公噸,一次運送就送完了,所以可以減少碳足跡,也很能節能減碳,燃料費所佔的比例很便宜,因此成本也不是問題,發電也比其他發電來的穩定,所以核能發電是一個很方便的能源。

但是,雖然方便,核能還是有缺點的,核能電廠會產生高低階放射性廢料,使用過的燃料就必須丟棄,無法再使用,雖然它體積不大,但是有放射線,沒有慎重處理的話,就會外洩,會影響大家的健康,對你我都不好,所以核能發電是一個很危險的能源。

核能發電有好有壞,有人贊成有人不贊成,但是,我覺得不要使用核能發電比較好,因為,如果核能電廠爆炸的話,誰要犧牲生命去清理那些廢核料呢?誰都不想吧!有些人會覺得核電廠爆炸的機會很小,但是機率很小不代表沒有,所以我深深的覺得不要使用核能發電會對大家地健康和安全較好!

薛育珊 said

at 8:59 pm on Jun 25, 2018

劉國鳳 華語109 40585126I

『核能發電』
核能發電不會產生加重地球溫室效應的二氧化碳,核能發電只需要利用很少的燃料來產生巨大的電力,而核電站常用的核燃料是從鈾元素提煉出來。鈾來主要來自大自然,它存在於地殼中,含量比金和銀元素還高,可經採礦取得。全世界對於核能都是有許多不同的看法,發展中國家和已發展的國家都有在使用核能。也要考慮到核能對我們地球和人們會有什麼樣的影響,要怎麼樣不受到核能的威脅,也是值得我們思考的。

You don't have permission to comment on this page.