| 
  • If you are citizen of an European Union member nation, you may not use this service unless you are at least 16 years old.

  • Work with all your cloud files (Drive, Dropbox, and Slack and Gmail attachments) and documents (Google Docs, Sheets, and Notion) in one place. Try Dokkio (from the makers of PBworks) for free. Now available on the web, Mac, Windows, and as a Chrome extension!

View
 

17

Page history last edited by 楊聰榮 Edwin Tsung-Rong Yang 3 years, 3 months ago

 


 


林嘉奇
華語109 40585226I
在我看來,薇琪的邏輯是耐人尋味的。因為人類是短視的動物,有可能做出傷害自己的傻事,所以基於機器人三定律,機器人必須對人類的活動進行限制,換而言之就是機器人要主宰這個世界。為了達到這個目標,甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與“不傷害人類”的第一定律矛盾了。 
最後是並不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機器人急於控制人類,反而是不守定律的機器人“挽救”了世界。那麼,到底是遵守“機器人三定律”更符合人類的利益呢,還是不遵守它更符合人類的利益? 
 
只能這麼解釋了:三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美;三大定律是不矛盾的,但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說,但我們可以隱約知道,在21世紀的三十年代,這群傢伙仍然沒有什麼長進,整天忙著毀滅資源,改造環境,已經差不多要把世界玩完了。在影片中,我好像連一棵綠色植物的影子也見不到。 
這一次還好智勇雙全的機器人桑尼挺身而出,大義滅“親”了。但有沒有想過,桑尼倘若想統治世界,又有幾人能阻止得了它?在影片的最後,桑尼站在大橋下,面對一眾機器人朝聖般的肅立時,那種君臨天下般的神威?天知道是否有一天,他也會覺醒,會動心,會默默想著成為這個世界的主宰。 


華語108 尤晴実 40485125I

I Robot 電影心得

之前也有看過這篇電影。未來可能會有電影裡面發生的事情。随著AI的發展,我們生活會越來越發展。機器人會控制我們的生活,都不需要人了,全部的事情危険的事情也都是機器人會幫助。同時,如果機器人拿到人工智能的話就像電影裡面,機器人會傷害人類。所以,人必需要思考。不依存在科技的進歩。  


華語108 施睿庭 40485113I

〈機械公敵〉電影心得

        機器人與人類之間的糾葛,始終是這個科技世代無解的問題。人類渴望透過機器人的協助來增進人類的福利,而機器人卻渴望思想的自由。其實早在20年前,機器人的問題就已經被科學家提出,有的說機器人發展出自由意志之後會毀滅世界,有的說機器人將來終究會取代人類,人類懼怕機器人早已是不爭的事實。然而,近20年來,科學家們卻仍然無視這樣的威脅,無法抗拒地繼續創造出更「人性化」的機器人。就像電影裡面一開頭就自殺的博士,他不斷改良機器人,最後機器人也的確發展出自己的意志,一個是Sunny,一個是Viki。然而,其實兩個機器人並非都是「壞」的象徵。其實機器人的「人性化」,之所以有可能導向壞的結果,譬如傷害人類等等,這樣的後果是因為,人也分為善人與惡人,那麼,擬人而生的機器人,同樣也會有善惡之分吧?擁有自由意志的個體,是他人無法操縱的存在,因此,擁有自由意志的機器人,若是不幸地成為了「惡」的化身,那麼它比人類強健的體格設計、比人類更快速運作的思維,都將給人類帶來不幸。

        因此,若說這部電影想探討機器人與人類之間的關係,我想我認為人類本就不應該依賴機器。人類創造出如此多的機器是為了自己的方便與利益,然而事實上,這些機器到最後都會成為惡人爭權奪利的武器。我們可以看看科學家發明坦克車、槍、原子彈,這些機器原本都不應該用於傷害「人」,但最後人卻都因為無法控制慾望而萌生壞的念頭。我想我就跟主角威爾史密斯一樣,寧可信其有不可信其無吧!你無法得知一個惡人會以怎樣的方式操縱機器人去害你,就像你無法得知擁有自由意志的機器人會不會去傷害你。與其等到傷害發生後再後悔,不如在傷害還沒發生前遏止更進一步的行為吧。


 

應華108 陳 喬麗 40485126I

電影心得

『I,robot』我雖然看過很多次,可是每次看完都有不同的感覺。第一次看的時候覺得只是一部娛樂的電影而已,長大了以後看第二次,感受到有一點可怕的感覺。現代已經被開發了機器人及人工智能,電影裡面的時間快要實現的感覺。這次在課堂上看,因為我們看這部之間討論很多次關於AI,機器人,人工智能的事情,所以這次看了之後對人工智能有更深刻的了解。之間都以為人工智能的機器人自己思考,發生電影裡面的事件。其實並不是這樣,人工智能不只可以思考,還可以進化。電影裏的兇手機器人本來設定為保護人類。可是它自己思考,進化的了解,如果人類不變最後人類無法在地球上生存,因此它可以攻擊人類。其實這個想法是有道理的。這次看完這部之後真的讓我不斷的思考。人類思考不完,機器可以馬上就給答案及行動。


 

華語107 李清清 40385231I

今天看了一部關於機器人的電影,是一部關於“2035年,這個機器的時代!”這不僅僅指那些已經高度發達的機械化大生產,充滿科技的生活用品和家用電器,它作為機器人公司的一句廣告語,那些已經滲透入人類生活的智能機器人。作為最好的生產工具和人類夥伴,機器人開始在各個地方扮演著重要的角色,而由機器人三大法則的限制,人類對這些能夠勝任各種工作且毫無怨言的夥伴充滿信任,它們中的很多甚至已經成為了一個家庭的一部分。隨著機器人能力的不斷提高,他們已經學會了獨立思考。這部電影到最後竟然對機器人帶有換衣的警察居然與一個特別的機器人抵抗了人工智能的反叛。這部電影給了我們很大的思考價值,最後的時候我們看到舊的機器人根據原則會保護人類,而現代擁有高科技智能的機器人卻可以自動更改原則,有自己的思考方向。人類一直在追求完美像人類的機器人,而當機器人擁有了與人類同等的思考能力他們還會接受人類的控制和使喚嗎?這是這部電影最後給我提示。

 


華語108 黃家萱 40485211I

電影《I, Robot》心得

這部電影我在很小的時候就看過了,當時留給我的印象只有「機器人好可怕」而已,如今長大後重看這部經典老電影,現在不禁反過來問自己:「難道人類就不可怕嗎?」。有關機器人的爭議是二十世紀以來一直存在的議題,人類為了使生活更便利並且能夠代替我們去承擔危險而創造了各式各樣的機器,從輔助型機器,到逐漸擁有人形的機器人,我們不得不承認這些機器加速了這個世代的前進,然而目前科學家仍不滿足於現況,想要創造出更有「人性的」的機器人,然而,為什麼我們一定要期望機器擁有「人性」呢?非得要擁有「人性」的機器才能夠滿足人類對於造物的慾望嗎?又或者是一定要擁有「人性」的機器才能夠完成他們被寄予的任務嗎?

人類始終是矛盾的,當我們還沒創造出擁有「人性」的機器人,我們就渴望創造出來,但當我們看似離機器人時代不遠時,卻開始瀰漫著一股憂慮的氛圍,人類開始害怕機器人會取代自己的工作,造成人類集體失業,甚至有「人性」及「自我意識」的機器人會反過來統治人類,就如同電影中的Viki那樣,那既然如此,為何我們非得要堅持設計出具有「人性」及「自我意識」的機器人呢?對於這個疑惑,或許始終沒辦法被解答,也沒有所謂的正確答案。

人類製造了科技,科技塑造了人類,科技與人類該如何平衡一直以來都是個難以定論的議題,一昧的贊同或反對都無濟於事,畢竟機器人已經無所不在,而人類也無法逃避科技的進步,唯一能做的就是思考,思考什麼樣的機器人可以與我們產生何種關連,人類社會及道德上的觀念又將如何去做轉變,才能面對這個重大的變革。 

 


華語108 孫靜怡

 

電影心得:

機械公敵這部電影雖然以前便看過了,但是再重溫一遍,卻有不同感觸,更多的思考與想法。電影中最令我印象深刻的橋段是主角因車禍連車墜入海中的那幕,同時受難的還有一個女孩,當時剛好有一個機器人路過,因為受機器人三大法則設定的規範,那個機器人在基於法則的思考下,偵測了兩人的存活率,選擇救下存活率較高的主角,雖然在理性斟酌思考方面,這個決定或許是較好的選擇,但是在人性方面,機器人在做選擇時,是完全沒有人性的,這也是我認為這是機器人與人類最大的差別,即人性的有無。在科技發展迅速的現今社會,我們在享受科技便利的同時,也要充實自身的精神層面,在科技與人的人性、精神中取得平衡。

 


 

華語108 巫允中 40485209I

電影「I, Robot」心得

     人類的本質是什麼?是什麼讓人類如此特別?是因為人類可以思考,可以創造,可以同情、同感嗎?為了讓人生活更方便,因此經過思考後創造了機器人,最初機器人取代一些較低階的工作,如同現有的輸送帶、機器手臂。但人類的野心不止於此,人類希望機器人可以更多功能,更了解並滿足人類的需求,因此加入更多設定與幫助靈活運作的元素,讓它更「人性化」。但人類還是不滿足,人類希望讓機器人自己製造、修復、管理,因此設計程式與機制,讓機器人自己運作。要正確判斷何為「錯誤」,需要思考;找出修復方式,需要創造,於是機器人越來越接近人類。就這樣,機器人自己逐步發展,最後超乎人類想像,甚至顛覆人類社會。電影「I, Robot」便是在敘述這樣的過程。

     我想從兩個方向討論這個問題,而這兩個問題都環繞著「人性」,一是人性的「惡」,二是人性的「善」。電影中負責讓機器人更加人性化的女主角表示,機器人有自己的運作系統,可以自己製造、自己修復,完全不需要人類參與。人類過度自大,以為自己掌握了一切,但自己沒插手的事物,又怎麼會覺得能掌握?人類在最初訂下三個規則,便相信無論接下來如何設計、改變,都可以讓機器人按照自己的想法發展。這是人性的惡,只相信自己相信的,並且不忽視有可能推翻自己信念的線索,最終走向失敗。

     先前提到人性的本質,人類比機器人更多的是「同情」、「同感」的心理,就因為人類感性,所以能彼此認可,進而團結。機器人的身體、頭腦(或說運算)都比人類強,因此電影中在決定要救存活率11%的小女孩或是40多%的男主角時,它決定救男主角。這個選擇很「正確」,因為成功率高,對社會貢獻也可能相對較大,因為男主角身強體壯,又是警察,可以為社會鏟奸除惡,報答社會,但小女孩存活率太低,失敗風險高,救起後極有可能有副作用,距離報答社會還有一段距離。理性思考下的決定並非「錯誤」,但相信任何一位有能力救人的人類面臨此狀況,一定會選擇救小女孩,因為人類「感性」。這是人性的「善」,選擇幫助弱者。

     雖然說是廣告詞,但「科技始終來自於人性」這句話說得真好。因為人類懶惰,因此希望機器人可以排除人類一切麻煩;因為人類自大,所以認為機器人無論如何都在掌握之中;又因為人類感性,因此發現機器人太多冷酷,不可以全然相信。人類到底為何比機器人優秀?因為人類可以反思,可以學習,可以在理性與感性交雜後評估什麼才是「對的」。這部電影就是在告訴我們,機器人只是個衍伸問題,本質在於要善用人性的可貴之處。


華語108 劉迪玥 40485114I

機械公敵  (I, Robot)  電影心得

                這部電影我看過很多次了,這是2004年的電影,而故事設定在2035年的芝加哥,一切看起來都充滿了未來感,機器人十分的智能,同時也非常普及,第一次看的時候我覺得電影中的科技遙不可及,但是這一次看完後,我卻覺得這個未來說不定距離我們不遠了,現在各種輔助機器人早已融入日常生活中,而人工智慧也已經日漸成熟。

       電影中出現的「機器人三大法則」並非原創,是在1940年代時,科幻小說家Isaac Asimov所提出的,這三個法則是有層次的:第一原則高於第二原則,而第二原則高於第三原則,這三大法則分別為:

                第一原則是機器人不得傷害人類,或看到人類受到傷害而袖手旁觀。

                 第二原則是機器人必須服從人類的命令,除非這條命令與第一條相矛盾。

                 第三原則是機器人必須保護自己,除非這種保護與以上兩條相矛盾。 

                 這三條原則在電影中的用處是為了制約機器人,而它們也對那些研究智慧機器人的學者們有相當大的啟發性,我想探討的倫理問題是,當科技日益進步,僅僅用這三條原則就可以讓人類和機器人和平共處嗎?這三條原則沒有告訴社會當AI越來越融入我們的生活後,我們應該具備怎樣的能力和價值觀。面對蓬勃發展的AI產業,微軟的CEO Satya Nadel認為人類在AI方面必須展開更深入的協調和協作,在未來的AI世界中,人和機器的關係不是非此即彼,而應該是人機攜手,共創未來,所以發表了一篇文章,提出了人工智慧需要遵循的六大原則和未來人類要想不被時代拋棄需要堅持和發展的四樣能力。

AI發展的六大法則:

  1. AI必須用來輔助人類,隨著我們開發出來的自動機器越來越多,我們需要尊重人類自治。
  2. AI必須是透明的,人類應該要知道技術是如何運作的,它的規則是什麼,技術會瞭解人類的事情,但是人類也必須瞭解機器的事情。

       3.   AI 必須實現效能最大化,同時又不能傷害人的尊嚴。

       4.   AI 必須用於智慧隱私,要有複雜的手段保護個人以及群體訊息,能夠以增進信任的方式進行。

       5.   AI 必須承擔算法責任以便人類可以撤銷非故意的傷害。

       6.   AI 必須防止偏見,確保進行適當的調查,防止錯誤的啟發造成歧視。 

‧人類與AI共存所具備的四樣能力:

  1. 同理心—─機器很難複製的同理心在人與AI共存的世界裡非常有價值。
  2. 教育—─有人提出,因為壽命延長出生率會下降,因為在教育的投入也會降低,但應該要加大對教育的投資 才能拔高我們的思考層次。
  3. 創造力—─創造力是最夢寐以求的人類技能之一,而機器會繼續豐富和增強我們的創造力。
  4. 裁決和責任—─我們也許願意接受一個電腦產生的診斷書或者法律判決,但我們更希望由人來對最後結果負責。 

                這部電影不只展現出我們對於未來科技的想像,也充滿了哲理和思考,除了機器人三大法則值得探討外,還有很多問題可以探討,例如當機器人自我進化,擁有了不下於人的獨立思考時,機器人是否可以和真人一樣平起平坐、享受一樣的待遇呢?電影中的Sonny,他幾乎有了獨立思考,甚至還會做夢,卻因為不符合公司的需要而差點被重啟,對Sonny來說,他認為這就是「死亡」,還會擔心痛不痛,當機器人已經產生了人類的思想或情感之後,我們究竟要把他們當作物品還是生物?可以任意地抹殺他們嗎?這些問題都可能是我們未來要面對的。

 


葉思琴 40585128I 華語109

今天看了一部AI的電影,挺好看,讓我想起很多問題。

其中有幾個場景印象深刻。

一是男主角說:法律定出來就是讓人違反的。

這個我不太同意,法律定出來是規範人類一些不道德的行為和保障人民自身的利益。

就是因為法律的存在,所以我們才會有制裁罪犯的行徑,要是沒有法律,人們便可以為所慾為,世界便會大亂。

二是桑尼說出那句:WHO AM I。

我們未來可能會研發出大量可以為人們服務的AI,要是它們產生了人類的思想和情感之後‧

我們應該怎麼辦呢? 像電影裡面催毀它的思想,還是接納它? 如果接納它,是不是說明我們可以任由他們產生思想情感?

AI有自己的情感思想是一件很危險的事情,如果它們想殺光人類,必定是一件很可怕的事情。

電影總體來說情節鋪排不錯,AI的好壞也有展示出來,AI可以幫忙人類發展,但同時也有催毀人類的能力。

所以我認為AI可以創造,但必須對他們的系統加以監管。

 


機械公敵 I,Robot 電影心得  華語109呂昱緹 40585207i

 

對這影片最印象深刻的,莫過於打從開頭一路貫穿至結尾的機器人三大法則:

一、機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。

二、除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令。

三、在不違背第一法則及第二法則的情況下,機器人必須保護自己。

 

而看似完美無缺的機器人,配合著人類所需,幫助人類處理不管是工作上、生活上各種事情,人類的生活因此輕鬆便利,例如自動駕駛的車子、幫忙跑腿拿東西、切菜烹飪,甚至到科技研發,身為高科技下的結晶,人工智慧的發展與機器人大規模的標準化產出,人類的生活型態全受此影響與牽絆,成為生活中不可或缺的角色。而男主角過往發生的意外,讓他對機器人懷有偏見與不信任,也因為博士的死亡,使男主角就此與機器人為敵,間接發現了機器人自我意識的甦醒與叛變。其中的倫理問題,就是男主角過往的那場意外,男主角與一位小女孩紛紛墜入河中,但機器人經由精密計算,發現男主角的存活率遠大於小女孩,因此只把男主角救起來,存活率低的小女孩理當沉入河中,但換成人類模式的情境,例如救難隊員會一視同仁,並不會因為存活率過低就放棄救援的機會,因為人皆有惻隱之心,看到需要幫助的人會自然而然伸出援手,但在機器人的世界裡,只有數值的比較,他們的內建系統會自動選擇可以促成最大利益的方式。至於科技問題方面,我認為人工智慧的出現,確實是人類發展的一大躍進,但反之會變成一種過度依賴,例如將來大家都只靠自動駕駛,那如果有一天系統故障或是電力供應出了問題,那是否交通意外與後續處置方面的問題會層出不窮。因此,綜觀以上所述,人工智慧是科技發展下的產物,更是人類智慧的結晶,但人工智慧該如何妥善利用以及需要制定什麼規範來限制其使用的範疇都是未來世代即將面臨的課題


 

機械公敵觀後心得  華語109  吳佳芸  40585203I

 

          在這部電影中我印象最深刻的就是在男主角講述他因車禍溺水被救的情節,另一個小女孩莎拉因為被機器人判定存活率低於男主角,而沒有被救起最後死亡,這也是導致後來為什麼男主角這麼不喜歡機器人的原因,我當初看這段甚至看到鼻酸,因為我認為這就是機械和人累差異最大的地方,機械儘管可以很完美的執行人類要求甚至是人類做不到的事情,但唯有三點是人類怎樣都無法被取代的:創造、領導和情感。若今天是位搜救人員,儘管小女孩的獲救機率很低,他們還是一定會救的,因為她也是別人的女兒,而人類明白這個道理。

          關於科技方面,我認為這部電影也是倡導我們人類,不要過度依賴機器,總有一天會常到苦頭的。就像是自動駕駛系統一樣,若有一天這個系統故障或是毀壞了,那當下會有多少車禍的發生?甚至有人搞不好根本不會開車,從頭到尾皆是透過透過機器來運行;又或者家裡的大小事全由機器人包辦,從家務事到帶小孩,這樣到最後人類是否會變得不具有基本生活能力?有些事情當然可以透過機器來效勞,達到更快的效率,但若是每件事情都以靠機器,這樣人類的價值是否將蕩然無存呢?


i-robot電影心得     李鴻清 - 40385233I 華語 107

 

     在電影中從一開始便可以看到大量的機器人和人們混合著在街上活動,不管是快遞、買東西甚至是主人的病突然發作,機器人也會以最快的速度跑回去拿藥,但片中主角史普納警探並不相信機器人, 還以為機器人會"搶劫",導致被其他警員嘲笑。機器人大增並且代替人們做事。而電影想要帶給我們的核心問題也是 我們在未來真的可以完全相信機器人而讓他們全面進駐我們的生活嗎?而在電影裡我覺得有一句話說的很不錯,”你是我見過最聰明的笨蛋。” 到底是聰明還是笨蛋?被用在同一個句子裡 真的是即深奧又寓意深刻。在聰明過人的腦袋下人們創造出來的機器人卻給世界帶來毀滅的威脅,這是一種以珠換柱的行為。人類為了研究更多新科技,污染了許多原本美麗的環境。反而因為高科技引發了機戒的大反攻,引起更多的混亂。所以我們在追求科技發展的時候,不能一味的追求高科技,要多想想各方面的問題,以多方面的角度想想,才能確實的達到幸福美好的未來。


李娟翊 40585224I  華語109

看電影《機械公敵》心得

這部電影我記得是在好幾年前看過一次,現在重新再看一次的時候對電影的看法變得有些不一樣,在過去,我對機器人的看法其實很多方面都是正面的,畢竟機器取代人力然後可以給人類帶來許多便利,甚至可以說機器的工作效率高,就如影片中有一幕是機器人跑回家幫他的主人拿哮喘藥的那一段,還有機器人可以判斷人類生命存活率來選擇救援的對象,從某個角度來看機器人就是一個對人類衷心耿耿的夥伴,並不會背叛人類;但今天再看一次這部電影的時候,我反而覺得機器人不如想像中的完美,這個想法是因為受到影片中機器的系統在發展更新的過程中自動產生一些邏輯性的行為而傷害人類的影響,現代科學家在不斷的研發和提升人工智能的效用,大家都知道電腦裡的各式各樣的程式都是人類寫出來的,也就是說人類給這些機器輸入了這些能力,然後機器人用人類給它的東西來應對人類給它的任務或問題,假設如果有一天,這些機器人想影片中那樣產生自主意識傷害人類,人類有能力去對抗嗎?或者不是機器人產生自主意識,而是受到有心人士的控制,用來犯罪、發起戰爭,這些後果都是很嚴重的。雖然影片一開始的時候一直再講機器人3定律,可是人類真的能控制嗎?

_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

 

《機械公敵》影評心得              華教109       簡莛竹 40585202i

 

這部2004年推出的電影主題正是近幾年開始升溫的話題——機器人、人工智能,故事設定在2035年的地球,人類社會已經習慣機器人的存在,甚至視為家庭中的一份子,對它們賦予完全的信任,而男主角史普納則是曾經被機器人拯救性命的車禍受害人,但也在事件中認清機器人的「理性」也就是「毫無人性」的特性,他拒絕向機器人帶來的方便妥協,他無言的抗議和不信任卻在朗寧博士遇害後爆發了,進而跟著博士留下的線索和卡文博士的協助阻止人工智能掀起的「革命」。我覺得電影裡確實不合理的小地方,但那些bug同時也是寓意的中心,例如男主角痛恨機器人,但卻在和桑尼單獨談話十分鐘後,和卡文博士提及這個「機器人」時,直接稱呼他的名字桑尼,代表談話過程的桑尼已經讓男主角不自覺的把他當成人類。另一方面,主導機器人系統的viki則是另一個面向的呈現,她雖然是設定為不能違反三大法則的機器人,卻因為自己演算不斷地進化,判斷人類正在自我毀滅,為了保護人類的未來,必須有所犧牲,viki照著法則行動,但它的行為卻是毫無感情地、人類無法接受的;而桑尼可以無視法則,讓他在不同的情況下能夠「非理性」的判斷並行動,我認為這就是人性的表現,「創造力」、「感性」會影響人類的各種行為,不單單只是靠現有的線索做出「合乎邏輯」的判斷。這部電影可以延伸出許多省思,在時代快速的進步下,我們應該停下來慢慢思考,並做足準備,不能貪圖方便而忽視便利帶來的威脅,釐清機器與人之間的關係,找到人類價值、去維護它,讓自己不被時代淘汰。

 

 


《機械公敵》影評心得       東亞108   王基燕   40483029i

 

一個機器人,肩負重大使命,富有情感,這本身看起來像是一個矛盾,而矛盾的結局本來不該在機器人身上出現,因為機器人從來不會在面臨選擇的時候猶豫。而桑尼,卻一邊選擇,一邊痛苦而堅定地活著。
他的純真讓人類在他的面前無地自容,他的深陷矛盾讓我們感到同情不已,然而他堅決地去做了,動作是那麼瀟灑優美,乾淨利落。從摩天大廈上飛速跳下,在機器人倉庫裡擊倒警察,輕輕將鐵門一撕,
他的每一個動作,每一個眼神,每一個疑問,甚至讓人覺得,他才是真正意義上的人。機器人沒有他那樣的單純高貴的情感,人類沒有他那樣的堅毅和果斷,以及如此完美的身手和學習能力。
對於這樣一個機器人,本身常常讓我們浮想為一個理想的人的身影。而這種科幻片,常常就是理想和現實矛盾後之寄託所在。

教育109 游瑞茹 40500223E

當科技不斷發展,人類總是想發明更多更先進的機器設備,增加產量及產值,降低人類勞動,提高作業速度,而電影中設計了許多智慧機器人,機器人取代了人類非常多的工作,甚至連生活取居都開始依靠他們。
而發明家在電影裡甚至受到自己發明的系統逼至絕境,因此讓我們不禁思考,現代人類是操作著這些高科技藝或是被高科技操種了,不適像電影中那樣的情況,而是現代人類在撇除了生活中一切科技產頻後,自身的生活機能還剩下多少。

電影中另外一個方面是將機器人設定為受指揮、聽指令的機器,但卻出現了變異,機器人懂得人性、懂得感情,那我們應該將它放在和種定位呢。     

華語109  梁喜麗  40585223I
I,Robot
 
有一天,這個世界一定會出現這種得情況。全世界的我們或是下一代的人類都是用機器人來幫助我們的生活。一個機器人,人類很崇拜它。以爲機器人什麽都會做,也沒錯。
可是如果所有的人類都只能依賴機器人,是一個很不好的事情。機器人也是人類設計出來了,是人類自己創始的。我們不應該把機器人當人類的依賴。無論如此,機器人還是

一個機器,沒有真正性,人類才是。我們可以想象如過每一個工廠的工作都給機器人來做,人類一定會有很少的工作機會。很少的工作機會,國家會面對貧窮問題。我個人覺得即使機器人算很方便,可是一個機器人一定會犯錯。在這個科技發達的社會,人類不斷的發展科技產品來使得人們生活更加的便利,機器人便是基於此而誕生的東西。機器人由人們發明,為人類做事,聽從人類的指示,但是否機器人永遠是那麼的安份?機器人是否也會為了自己而想?可是影片當中有一個機器人叫桑尼,為一具"會作夢"的機器人。是朗寧博士的設計,讓桑尼在"休息"狀態中,"腦中"便顯示出某畫面,而這個畫面目的也是提醒史普納的調查,發現NS-5異常的行為。朗寧博士故意創始桑尼,想要把壞人創始的機器人把他處理好。


 

華語107       周錦兒        40385228I 

 

 《機械公敵》電影心得

       這部影片中讓我印象最深刻的一幕是:當卡文博士面臨生命危險的時候,機器人桑尼聽從了主角史普納的話,去救了卡文博士,並將自己原本的任務交給史普納去完成。這一幕讓我感觸很深,我聯想到史普納之前曾說過的話:「每個人類都知道怎麼在警察和女孩之間做抉擇,但是機器人不會。」,而機器人桑尼的這個舉動反映出它的與眾不同,也顛覆了機器人原本理性的形象,史普納因此而放下了多年來對機器人的怨恨。

       雖然機器人桑尼因為有人性而顯現出它很特別,但是若所有機器人都帶有感情,將會引發無法控制的局面。在影片中,機器人被設定必須遵守三大法則,也正因為有這三大法則,機器人才會按照人類的要求行事,一旦機器人擁有了感情,它們就會變得跟人類一樣感情用事,隨時都會因為私人情緒而違反法則,使世界變得混亂不堪,而這個結果並不是人類創造機器人的目的。更何況,就連沒有感情的人工智慧維琪都因自然進化而出現了傷害人類的情況,可想而知當所有機器人都擁有感情時會發生什麼可怕的事。

       對於科學技術的問題,我認為科學家精益求精的精神是值得被敬仰的,因為他們為世界帶來了進步,但是這些能為世界帶來極大轉變的事物必須非常謹慎與嚴格地看待,因為每一項新技術都可能因為處理不當而帶來災害,例如核能發電的問題。當科學家不斷改進人工智慧的技術時,必須要將所有的安全問題納入考量,並且為最壞的打算做好準備,免得出現影片中的情形,人工智慧維琪帶領機器人軍團統治世界,或是發生主角原本預想的情形,機器人被有心人士利用來達到個人利益。

       至於倫理的問題,我原本以為這個問題只會出現在有生命的生物上,例如人類和動物,但是經過了這一部影片的震撼教育,現在我相信凡是有感情的物體皆存在倫理議題,有感情的機器人也包含在內。雖然機器人沒有生命,但是當它們有了自己的思想和感情的時候,它們就跟人類沒兩樣,甚至比人類來得更加優越。在目前的現實生活中,機器人沒有感情,它們只是人類用來達到目的工具,一旦機器人有了人性,它們不可能再是人類的工具,可能會成為跟人類同等重要的存在,也可能會超越人類成為世界的主導者。

       綜合以上的觀點,人類如果想要透過人工智慧來推動國家或世界的進步,我非常支持,但是在科學技術方面的發展必須非常謹慎:一、避免讓人工智慧自主管理,免得像維琪一樣自然進化而造成不堪的後果;二、避免讓人工智慧擁有人性,因為機器人的工作不允許感情用事;三、避免被有心人士利用,因為機器人會是非常危險的武器。另一方面,人類如果想讓機器人成為人類的一份子,我非常反對,因為人類的歷史中已充滿著互相殘殺的故事,真的不應該再將危險性高的機器人牽扯進來。

 


張曉萍     華語109     40585225I

 

在機械公敵片中,人正處於一個科技發達的時代,如果我們現在家家有一台電腦,那他們就是家家有一個機器人;男主角因為意外的關係,身上裝有義肢,增強與替代,其實在現代,幾乎每個人都是一個賽柏人,從眼鏡、手機到義肢,人工器官也是,都是片段式的入侵生活,我們非常依賴他們也習慣他們的存在,就像電影裡,主角已經習慣了自己的義肢手,百姓習慣了機器人服侍他們的生活。

這部影片中所引出的意涵是在於人類的高科技造成了機械的大反攻.也是一種新的倫理關係.其中訂下的條約: 不可以傷害人類 居然被機器看出了人類一直在破壞大自然的環境,也會讓人類自己生存不下去.因此機器們以保護人類為名,進而控制人類,認為這樣就等於在保護人類.現在的科技越來越發達,人類為了製造,研發更多新科技,污染了許多原本美麗的環境.而且就算以後科技真的發達了,也如片中所說的,會引起更多的混亂,可能不只是人類彼此之間互相控制,更有可能機器人自己也成立了一個國家,來侵犯人類,這又是一種新的循環了.人在發展科技的時候,不能只是一味的想要爭取聲名,也要想想其他層面,以多方的角度去思考,才不會造成更大的災害。


彭晨芯    華語109    40585125I

 

I, Robot [影片心得]     

          這部電影描繪了2035年在芝加哥市的氣氛。從生活方式到公共服務在生活上已經改變了,所有公共服務都被機器人的力量所取代,人們只作為主人。我覺得這部電影很有趣,人類可以製造出很棒的機器人來簡化人類的工作。這顯示了一個偉大的科技世界的發展機器人可以理解人類語言,無論人類命令將被機器人理解,因為機器人具有與人類感官幾乎相似的功能,特別是在大腦中。因此,機器人在家庭,商業和其他領域成為人類的需求。在這部電影中可以看出人類幾乎在所有工作中都嚴重依賴機器人,從而減少了人們之間的互。我認為從這部電影中可以得出的教訓是我們不應該感覺依賴於機器人,因為機器人本身就是一台人造機器,所以我們必須控制它們。機器人可以極大地幫助簡化人類工作,但也可能對人體非常有害,並在系統出現混亂的情況下損害人的生命。和社會經濟影響該技術可能會增加失業率,並減少人與人之間的互動,因為所有的工作都是由機器人完成的,所以減少了人與人之間的相互依賴感。


華語108魏宇涵 40485208I

 

這是我第一次看這部影片,其實我對於機器人的發展一直沒有什麼期待與矚目,因為我認為機器人是人造的,為了人類的需求而出現在世界上,若有一天仰賴科技的這些產品出了問題,最終能解決問題的還是人類,所以當影片一開始,男主角對於機器人的不諒解,包括他誤以為機器人是小偷的片段,都讓我覺得科技的進步總有一天會變得不可收拾。從小時候的電子狗玩具,但現今的打掃機器人,可以看出技術的進步發展有多麼快速,而且這部電影設定的時空背景就是不遠的將來,當我在觀看影片時,就不停思考著這真的會是我們的未來嗎?先論機器人帶來的正面效益,如同電影中呈現,或許能成為獨居老人的伴,甚至能在生活中幫他們許多忙,例如清潔打掃等等;以產業來說,自動化機器人能減少許多人力成本以及扣除人類可能會生病死亡的可能性;但機器人發展所受到最大的質疑就與倫理有關,以電影為例,博士最初設定的三大理論,看似環環相扣且合理,最終卻被機器人薇琪所破壞,若機器人發展至極,能夠如同人類大腦思考(好比超級電腦),那他們犯罪的罪刑能不能成立?或者是我們應不應該以人類的道德標準來對待機器人,這些問題都是在發展機器人所應該討論的問題。我認為雖然科技技術發展快速,但社會還需時間來適應機器人所帶來的衝擊。

 


40585206i 張莘培

機械公敵電影心得

    平常我很少涉獵這類關於科技、AI的電影,一開始其實不是很感興趣,不過隨著劇情的發展反而越看越專注,

一改以往我對科技電影的印象。

電影一開始就明顯指出機器人的三大原則,包括:

一、機器人不得傷害人類,或坐視人類受到傷害而袖手旁觀。

二、除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令。

三、在不違背第一法則及第二法則的情況下,機器人必須保護自己。

所以不難想見後續的劇情發展可能與這三條原則緊密相關。電影預設的場景是在2035年、人人仰賴科技、家家戶戶都有機器人的芝加哥,似乎沒有人不信任機器人,因為人們都深信機器人是不會違反三大原則的! 但是男主角卻不這麼認為,身為警察的他在看到機器人手持皮包當街奔跑時,直覺認為是竊案便追了上去,好不容易捉到機器人,卻被皮包的主人臭罵一頓,原來機器人只是回家幫主人拿氣喘藥物罷了,這不僅為電影埋下伏筆,也再次打擊男主角想找到機器人犯罪的證據。而後來博士的死讓男主角覺得案情不單純

,試圖尋找機器人已有人性、情感的證據,後來也證明他的推斷是對的,新一代的機器人已不同以往,懂得思考甚至能作夢。大家都明白一旦機器人有了人性,便再也難以控制他們,甚至會引發一連串的革命,而最後,是男主角用藥劑癱瘓AI系統,才使的世界恢復正常。

這部電影可以給我們帶來警惕,科技為人類帶來便利與進步固然很好,但人們是否應該無限度的依賴機器人?難道他們永遠都贏不過人類的腦嗎?就算有規定的原則,但這樣就不會有漏洞產生嗎?雖然以這部電影上映的年份來看,是發生於三十年後,看似還很久遠,但其實就在不遠的將來,像是先前頗受關注的圍棋人腦與電腦之戰、或是IPHONE內建的SIRI語音助理,都是成功運用AI人工智慧的實際案例。所以當我們在享受科技帶來進步的同時,也應該思考他們會對人類帶來什麼影響、而他們對人們而言又是扮演什麼樣的角色。

 


華語106楊恩  《機械公敵》觀後心得

 

       還記得當初第一次看這部片是國小的時候,它在2004上映,演的卻是2035年的故事,當時還覺得裡面講的是很遠的未來,但不知不覺再過17年竟然就是片中設定的2035年了。 

       長大以後再看一次這部電影,這次電影中最讓我覺得驚訝又不禁有點感到害怕的部分,就是研發出只要連上網就可以自動更新、不需要換機的新型機器人,將需要汰舊換新的舊款機器人全面取代,聽起來只是科幻電影中的情節而已,但怎麼卻覺得有點熟悉呢?仔細想想,現在我們使用的電腦、手機,好像有不少科技產品就是像裡面說的那樣,不需要買新的,只要定時更新軟體就可以。聽起來是很方便沒有錯,但當一個人把所有的資料都放在手機裡,而這全部的內容都會上傳到一個終端時,雖然不會像電影裡有一個進化的人工智能想要控制機器人來傷害人,但換成一個沒有良心的企業,我們會受到的威脅,可不亞於電影中所看到的,所有人的資安都會有危險。除此之外,當所有服務都掌握在一家公司身上,萬一系統發生故障,或是遭受人為的惡意攻擊,都有可能造成大眾極大的損失,想像一下,這些事如果發生在現代人常常使用的Google上,我們會怎麼樣? 

       我們常常聽到一句話:「科技始終來自人性」,人類為了讓生活更便利而發展科技,但是片中主角提到自己的爸爸曾經是個圖書館員,因為機械化、自動化而失去工作,這也是他仇視機器人和新科技的原因,這樣看來,科技的發展真的對人類都是好處嗎?我之前在BBC的紀錄片中也看過類似的內容,因為科技發展而被取代的職業,在英國工業革命前,有用竹竿敲窗戶、或用吹箭射石頭負責叫人起床去工作的職業,但在工業革命後,因為鬧鐘的發明和普及,大家不再需要有人負責這樣的工作。從這些歷史來鑑今,隨著科技漸漸的發展,當今世代現存的工作,到了未來還會留下多少呢?這樣人力的價值又能保存多少呢?相信以後的年輕人在選擇學習的專業和未來的職業時,需要考慮的層面又多了不少。


華語109 林芷宇

《機械公敵》心得

 

                            史普納扮演的角色,正是對機器科技普及下帶有忌憚和懷疑的人性。他不用咖啡機、不用聲控音響、不用自動駕駛車,一切都堅持自己手動操作。看在當時科技普及的社會中,無疑是守舊的老古董。

              但正因此特性道出個重要訊息──在科技癱瘓、無力運作時,人類始終還是得靠自己。

              蘇珊博士的定位,則恰好人類是過於仰賴科技的一面。全自動化與高科技的自宅,信任機器人勝於人類的思維,在劇中環境可說是司空見慣。故在造訪史普納「原始」的住處時不禁感嘆。

              史普納對機器的不信任,源自在一場慘烈的車禍中落河,正好路過的機器人隨即下水救援。經計算後,機器人研判史普納存活率高,罔顧其「先救另一個同樣溺水的女孩莎拉」的意願救了他,也讓史普納體認到機器始終無法取代人性,因為人的感情無法以純粹的理性計算來衡量。

        「我是符合邏輯的選擇。它計算出了我有45%的機率生還,但是莎拉只有11%。她也是一個人的孩子,11%也許夠了。每個人類都知道怎麼在警察和12歲的小女孩之間抉擇,但是機器人不會。」

            在這個科技發達的社會,人類不斷的發展科技產品來使得人們生活更加的便利,機器人便是基於此而誕生的東西。機器人由人們發明,為人類做事,聽從人類的指示,但是否機器人永遠是那麼的安份?機器人是否也會為了自己而想?


I_Robot心得 40585101I 高韻婷

整部影片首先揭開了機械與人工智慧對人類生活帶來的便利,以及他們恪守三大原則,使得他們能被人類「利用」,而不是凌駕於人類之上。然而,在大家堅信機器人的狀況下,只有史普納警官對此嗤之以鼻,認為人工智慧並不是全然的好,而影片中揭示了很多關於人工智慧可能產生的問題與議題。

當一開始史納普發現到桑尼這個機器人的不對勁時,所有的人都相信這只是個不明原因的錯誤,機器人被教育成不會傷害人類並服從人類,在符合三大原則的狀況下就不可能做出任何違抗人類的事情,然而,影案發展到後來,正子腦自我進化,對於原則的定義有了自我意識的解讀,並操縱著所有的機器人。這意味著人類相信不會發生問題的技術確實產生了問題,影片中只是正子腦的自我進化,但如果這些規則真的可以被改動的話,這樣的技術還值得被完全相信嗎?就像是網路安全也會有漏洞,如果有心人士惡意要竄改程式碼又或是利用這樣的高科技來操縱人工智慧的產品進行不當的行為,造成的後果同樣也是無法想像的。

在影片中我看到的另一個問題是人類過於依賴這些科技,有一幕是史普納警官騎著摩托車出車庫時,那位機器人醫生說:「這傢伙不會是用汽油吧?汽油會爆炸!」現在的我們看來或許覺得很可笑,但如果是對於一個本就在這樣環境下成長的人來說可能很難不產生這種想法。我覺得對於科技過度的依賴會喪失生活中許多的樂趣與體會,也會讓人們因為被過度保護而漸漸失去了本能。

最後,讓我印象最深刻的其實是「科技沒有感情」這個議題。當兩個人掉入水中,機器人能迅速演算出兩個人的存活機率,而選擇拯救機率高的那個。但就像史普納在影片裡說的,11%也是機會。這是人性,人類能懂,但機器人因為不存有感情,所以會扼殺了這樣的機會。可是,人之所以身為人就是能在心中秉持著道德,能夠在必要的時候感情用事,能夠拿出自己的情和意,去評斷真正的正義是什麼。如果這世界只剩下規矩,所有的感情都被埋沒在這些定律或規則之下,那會有多可怕?我完全能想像那種人們義正嚴詞的想和他人說明道理,卻被以不合規矩而否決的窘迫狀況是怎樣的,影片中被人工智慧充斥的世界就是如此。我想我們還不太可能避免這樣的議題,畢竟,人工智慧的模式是由公式演算出來的,如果未來我們讓自己的生活被人工智慧佔據了大半,就意味著我們的生活將被各種公式定義著,也許會減少犯罪,但也可能是在造成看不見的傷害。

 


40585124I  華語109  吳穎琪

《機械公敵》心得

這部影片中所引出的意涵是在於人類的高科技造成了機械的大反攻,也是一種新的倫理關係,其中訂下的條約:不可以傷害人類 居然被機器看出了人類一直在破壞大自然的環境,也會讓人類自己生存不下去,因此機器們以保護人類為名,進而控制人類,認為這樣就等於在保護人類。現在的科技越來越發達,人類為了製造,研發更多新科技,污染了許多原本美麗的環境,而且就算以後科技真的發達了,也如片中所說的,會引起更多的混亂,可能不只是人類彼此之間互相控制,更有可能機器人自己也成立了一個國家,來侵犯人類,這又是一種新的循環了,人在發展科技的時候,不能只是一味的想要爭取聲名,也要想想其他層面,以多方的角度去思考,才不會造成更大的災害。

 


40485136I 華語108 蔡明慧

《機械公敵》心得

在看影片的時候,我不斷的在想象我會不會也會進入到這個年代,與機械人共生共存。但我也還是無法想象丿扛活著充斥著機械人的世界。 片中,機器人一開始的表現都是服從保護。伴隨著機型演進,新一代機械人的問世,舊一代的機械就遭到淘汰,接連被送入棄置場集中。人類的喜新厭舊如現實而殘酷,機器人汰換的情形和如今世界上的科技用品日新月異如出一轍。我們盲目的追求最新最快的高科技產品,即便舊的還沒壞掉,但為了跟著潮流和大同,便盲目的追求。不論技術的差異性,情節中人與機械作的互動模式皆相同,機器人已經深入人類的日常作息,或許意味著就現今的電腦,電視,網路等數位資訊媒介已經深深的與人們的生活牽連在一起了。但是在劇情背後警告的意味卻也蠻濃厚的,這部片的機器人都有極大的渴望去成為人,感覺上像是現今的科技越來越發達,而人們卻沒發覺到生活上的一切以及對環境的控制權已落在機械之中了。機械公敵所描述的世界,雖是虛構的世界,或許在不久的將來就會成真。在這部機械公敵中生活的人們,似乎都期待著機器人可以隨侍在旁提供服務,這或許也是現代人的心願。但在現在這個每個人都追求高智能高科技的世代下,我們的科技越來越進步但人類卻似乎越來越退步。


華語107級 蔡慧蘭 40385235I

 

隨著AI的技術越來越進步,我們未來的生活是否就像影片中呈現的那樣,機器人已經在人類的日常生活中佔據了非常重要的位置,只要人類的一聲命令,機器人馬上為人類完成任何大小的事物。這造成了人類似乎過度依賴機器人,如影片中的卡文博士,面對手動的音樂播放器時完全顯得不知所措,顯示她已經無法離開機器人的生活,這是不是意味著人類將會失去獨立生活的能力?

 

我必須承認科技的發展的確為人類的生活帶來許多的便捷,可是延伸出來的問題卻也不能不容小覷。在機器人一條龍服務以及汽車自動化的作業下,那原本負責這些工作的人該怎麼辦?可是科學家卻提出了自駕車的普及將會大幅減少交通事故,那麼這個應用就變成了一個道德的選擇,人命或者是是失業?雖然機器人是由人類創造,遵從著三條法則來進行一切活動,可是卻無法擔保人工智慧不會產生偏見與錯誤。譬如影片中的Viki,由於自動地進化,變為有自我思想的實體,而進一步地想要控制著人類,間接威脅了人類的安全。那這時候見到的不是人殺人的情況,而是機器人殺人的情況,我實在是無法想像此情況或許將來會出現在這個世界中。

 

機器人與人的差別是什麽?我引用了影片中史普納的一句話『我是符合邏輯的選擇。它計算出了我有45%的機率生還,但是薩拉只有11%。她也是一個人的孩子,11%也許夠了。每個人類都知道怎麼在警察和12歲的小女孩之間抉擇,但是機器人不會。』,顯示了機器人是沒有情感、無人性化的實體。可是我在想也就因為機器人這些特點,人類才能與機器人和平共處。如果機器人一旦變得為人性化,有思想、有情感、有秘密,它們還願意為人類效勞嗎?它們會希望與人類有同樣的地位,譬如影片中史普納有一句說到:『像你這種人,還有很多可能性』時,機器人桑尼卻感謝他說了這句話,因為它得到了認同,顯示機器人是否也應得到人權?引申到更嚴重的問題可能就是機器人想要控制者人類,,屆時人類與機器人存在著不是主人與機器的關係,而是彼此爭奪權力的關係了。

 

毫無疑問的發展高度先進的人工智慧技術會帶來潛在的威脅,以及延伸出許多意想不到的問題,或許科學家能在技術上確保機器人不會出現偏見,但我認為總還是有機率會出現錯誤的。這就要看我們去如何抉擇,是要擔保自身的安全還是貪圖一時的便捷?


 

華語108 賴淑貞 40485227i

 

看完《智能叛變》後,Sony 的印象一直印在我的腦海裡。 一個機器人,肩負重大使命,富有情感,這本身看起來像是一個矛盾,而矛盾的結局本來不該在機器人身上出現,因為機器人從來不會在面臨選擇的時候猶豫。而桑尼,卻一邊選擇,一邊痛苦而堅定地活著。他的純真讓人類在他的面前無地自容,他的深陷矛盾讓我們感到同情不已,然而他堅決地去做了,動作是那麼瀟灑優美,乾淨利落。從摩天大廈上飛速跳下,在機器人倉庫裡擊倒警察,輕輕將鐵門一撕,輕巧乾脆,他的每一個動作,每一個眼神,每一個疑問,甚至讓人覺得,他才是真正意義上的人。機器人沒有他那樣的單純高貴的情感,人類沒有他那樣的堅毅和果斷,以及如此完美的身手和學習能力。對於這樣一個機器人,本身常常讓我們浮想為一個理想的人的身影。而科幻片,常常就是理想和現實矛盾後之寄託所在。

 

    一個好的影片當然不僅僅在刻畫人物上刻畫,它本身還需要高低起伏的故事情節來反襯和說明主角的特點和性格。當中提到人類制定的機器人三大定律,看似如此完美無暇,卻最終差點束縛了人類自身,這本身像是再說,單單靠理性或邏輯似乎還不足以構成一個完美的世界,於是Sony才成為機器人中的一個反例和代表。 又或者說,人類之間的互相殘殺使得機器人也忍無可忍。而這樣的事情還一直屢見不鮮。   我很欣賞sony本身的塑造,他的個性上的犧牲精神,他的獨立和執著,以及他對自身命運的思考和追問。例如“我們都是有目的地被創造的嗎?”還有,一開始面對警察的困惑和最後回答VIKI的自我認識“高密度的合金,它也是我被創造的目的之一。”

    影片最後,所有的新一代機器人都抬頭仰望sony,他立在沙漠之上,與其說像一個王者,不如說像一個面對自然的思考者,一個沉重的生涯任務已經過去和完成,而身為一個有目的性地被創造的機器人,此時面對前方,會想些什麼呢?  那才是一個人,目的完成,他已證明過一次自己,未來之路,自由選擇。


 

華語108 侯亭均 40485118i

 

很多年前就已經在電視上看過這部電影,當時的我還覺得很多科技都遙不可及,但過了這麼久再重新看許多細節現在的科技發展下都是可以完成的。說真的,以前在看這部電影其實滿是期待,希望這樣的社會可以趕快來到,畢竟我是很懶惰的人,如果有了這些機器人的協助生活應該會愉快許多。但這次在看電影時,突然感覺到人類自私、自大又矛盾,這種想法是主角在隧道中被機器人大軍攻擊時從腦海中冒出來的。沒有人相信機器人會攻擊人類,這裡可以看出人類為機器人的信任,甚至還覺得對機器人有敵意的主角跟不上時代,是個麻煩人物,在這樣的情況下,人類到底是支配機器亦或是被機器人掌控呢?在決定sunny命運時,機器人公司老闆眼都不眨就決定犧牲它,因為它只是個工具,如果毀掉它可以讓公司繼續順利運轉,那犧牲掉他又怎樣。可是所有人都不願意承認機器人跟人類一樣,科技一直讓機器人漸漸朝人類邁進,卻又不承認他們是人類,不願意跟機器人合作將他們當作朋友、夥伴,這樣讓我覺得機器人其實就是人類發明出來的奴隸。所以當主角開始動搖機器人是否完全不是人類時,我也動搖了。人類是否真得是世界霸主呢?到底為什麼要稱霸十屆而不是跟其他物種和平共處呢?我覺得這是我們應該思考的。



華語108 楊善雯 40485201i

《機械公敵》觀後影評

看完《機械公敵》這部電影後,一開始對於男主角史普納討厭機器人的事實實在無法理解,就像社會大眾一樣,我也會認為智慧機器人很方便,犯罪率極低,可以解決許多我們生活無法解決的問題,例如:老年人口看護的問題、雙薪家庭小孩照顧的問題……等,直到史普納回憶起那一段對他來說如惡夢般的過去,原來是再怎麼聰明的機器人都無法和人一樣有「人性」,他們無法判斷特殊情況下的先後順序,當機器人選擇救了史普納,而不是那位十二歲的小女孩時,就充分的證明了,在機器人的世界裡,只求最大效益,不求道德問題,這也才使史普納隊機器人這項產品充滿敵意,不屑一顧。

就科學技術層面而言,我認為機器人確實是一項突破性的發展,如上述所言,機器人的出現確實可以解決許多人類原有的問題,某程度而言,甚至可以降低人類的死亡率,隨著科技的進步,機器人只會越來越聰明,總有一天他們會取代大部分的人類做的事務,然而機器人到底要多聰明?我認為科技進步的同時應該也要有跟得上腳步的法律來約束,從機器人身上衍生出的問題都需要法律的控管,才不至於產生電影中的悲劇。

再者,就道德層面來分析,我認為遵守三大原則(機器人不能傷害人類,或坐視人類受到傷害而袖手旁觀;除非違背第一法則,機器人必須服從人類的命令;在不違背第一和第二法則前提下,機器人必須保護自己。)的機器人,就以足夠應付當代社會的道德觀,機器人的存在是使人類生活更加便利,而不是為人類帶來災難。此外,當機器人可以照顧人類時,衍生出的道德問題就會是,東方孝順的價值觀可能會漸漸式微,因為可以利用機器人照顧父母親,那麼和父母親相處的時間也可能會隨之減少,這樣的道德觀是否可以被社會大眾所接受呢?這都值得大家好好深思!

 


公領110  40607240E 閻宣如

 

科技日新月異,為我們人類帶來了便利的生活及生存環境,但如何衡量這些人「人工智慧」影響我們生活的程度呢?

機械公敵這部影片給我帶來的感受是震撼,因為人們在不斷追求科技進步的同時,往往忽略了便利背後帶來的負面影響。這部影片讓我們去看見了機器人與人之間的倫理關係,一個沒有生命的「機器」,他的存與滅該由誰來決定?當機器人進化到有了愛恨情仇的情感能力和自我反思與價值判斷的評價能力,那麼,機器人就成了另外一個人類。同一個人類都不可能天下無事、世界大同,兩個人類又如何相互包容、和諧相處?

 

而影片中最令我印象深刻的是機器人所要遵循的三大法則:

第一法則:機器人不得傷害人類,或因不作為(袖手旁觀)使人類受到傷害

(A robot may not injure a human being or, through inaction, allow a human being to come to harm.)

第二法則:除非違背第一法則,否則機器人必須服從人類的命令

(A robot must obey the orders given it by human beings except where such orders would conflict with the First Law.)

第三法則:在不違背第一及第二法則下,機器人必須保護自己

(A robot must protect its own existence as long as such protection does not conflict with the First or Second Laws.)

除了具備階層性外,三條規範更環環相扣、互為基礎。但光是確保所有機器人遵守三大法則,就足夠保證人工智慧機器人的安全性了嗎?

關於機器人倫理,有眾多問題及反思直得我們好好深入探討,會不會有一天人類被自己所創造出來的科技取代,AI(人工智慧)會否進化成人類的敵人,尚未可知,但人類為自己訂立的法則卻時常與人類自己為敵,則是不爭的事實。


華語108 余佩珊 40485228i

 

在未來人工智能能發展到什麼地步?這個問題我是十分好奇,現今科技起飛,我很期待看到一個高科技的人工智能的出現,因為這能代表着社會真的發展到了另一階段,整個世界會踏入一個新紀元。但同時亦都有一個問題需要擔心,就是當人工智能能進化到如人類般時,它還是人工智能嗎?在未來,我們要着重的是,我們要讓人工智能有自己的思維嗎?如果它自動進化到有自己的思維時,那世界又要如何對待它好。

 

影片中最令我印像深刻的是:

男主角在對女主角提出人工智能需要遵從的三大法則時,男主角逐一挑出法則中的灰色地帶時。

 


華語108 龐澺媗 40485110OI

「機器公敵」電影心得:

每幾年都會推出幾部機器人相關的電影,機器人主要都是有幾個突變成邪惡派機器人,企圖傷害人類,而人類也對機器人是否有人性產生猜忌和懷疑,最後通常人類和善良的機器人會竭誠同盟,一起對抗惡勢力。在本片中的機器人被製造出來滿足人類的需求,就像人類的奴隸,做人類認為麻煩骯髒的工作,必須完全服從人類的命令,也必須保護人類,但人類並不用對機器人有任何感情或感激。如果當有一天人工智慧發展到跟人類一樣的時候,機器人便會思考自己被製造出來的價值,只是為了滿足人類的私慾。我認為人類應該對機器人有同理心獲認同,而不是以對待奴隸的心態來對待他們。 人類是否能與機器人和平共存是需要人類未來慎重思考的議題。

 

————————————————————————————————————————————————————————

華語109 郭健敏40585132I

 

人工智能是一個值得深思的課題,我們利用它們,但卻可能未必是他們的主宰。在未來來臨前,我們永遠都不知道正確解答,只能盡我們所能的,讓我們希望的答案仍在正確的路上。在整部電影中,讓我深思的是,sunny雖然是個機械人,但他會思考,他會像人類一樣有自己感情,會喜怒哀樂,這是不是代表也許在未來,機械人也會跟人類一樣。

人工智能的確為社會帶來許多的方便,但同時也令我思考到另外一個問題,當我們開始依賴他們的時候,會不會喪失了人類基本擁有的能力呢?就如男主角的家並沒有任何智能系統,女主角不知道,當音樂太大聲響起的時候,她只會大叫它停止。然而,其實只要把按鈕按下去就好了。這個情景充分地可以看到,當人類太過依賴人工智能的時候,很多時候連基本的擁有的能力也頓時失憶了。我們什麼都是聲控機械人,人工智能,不會自己去做其實輕然易舉就能夠做得到的事情,這樣長遠下去,真的對我們有利嗎?最後人類會不會連自理能力都喪失了?

 


I Robot 機械公敵

華語108 40485205I 吳柔萱

 

這部片已經有點年代了,我以前也看過好幾次了。這部電影的題材其實也不算新穎了,但仍然不失為一部好電影。首先就劇情的部分來看,這部電影可說是中規中矩。在人類大量依賴機械的社會中,不信任機器人的主角成為眾人眼中的麻煩分子,但有一天,疑似出現了機器人謀殺人類的意外,不同於普通沒有情感、只會聽令的機器人,這個獨特的機器人似乎能做到獨立思考,甚至還會出現情感的表現,這不禁開始令人反思,究竟機器人和人類的界線在哪裡呢?劇中有一段男主角史普納主張人類有夢想,人類會做夢,人類還能寫交響樂,還能把帆布變成一幅偉大的傑作。然而機器人桑尼卻反問他:「那你會嗎?」這段雖然看似好笑但仔細想想,人類為甚麼要把機器做成人型的樣子呢?為甚麼總是希望系統可以再人性化一點呢?為甚麼要讓機器能夠做出表情、能夠表現出情感呢?人類矛盾地希望讓機器可以變得像是人類一樣,卻又從未想過要是機器人和人類真的變得無限相近了該怎麼辦。劇中桑尼要被除役的時候,他用的不是「除役」而是他要被「殺死」了,嚴格說起來桑尼從未「誕生」過,因此他當然也不可能被「殺死」。而桑尼還接著問了「會痛嗎?」,我想這大概是桑尼最接近人類的瞬間了,也距離人類該重新思考對應機器人應有的心態的時候不遠了。

 


倫寶琪40485226I

I Robot 心得

雖然這算是科幻片,但可能未來會實現。我覺得AI的智慧不是比人類高,只是因為它是電腦系統,被人類注入程式,才讓它懂得‘思考’,也看上比人類聰明。我覺得電腦跟人腦的分別是在於電腦有龐大的數據庫,能快速找到需要的資料。而人腦其實有很多區域都是未開發的,和很多都在潛意識裡,所以我們不能像電腦顯得那麼快。我也覺得AI不會有情感、自我的概念。電影中AI出現叛變,攻擊人類。在我的角度來看,當我們把電源拔掉,AI就會失去其‘生命’。

 


電影心得  薛育珊 華語109 40585129I

 

這部電影『I,robot』充分體現出科技產品的好與壞。現在的科技逐漸發達,人類將會成為科技的奴隸。記得我第一次接觸有關機器人是在為小學的時候。一部動畫名為哆啦A夢,我相信是每一個人的童年回憶。哆啦A夢不僅僅是機器人,口袋內的高科技產品的使用方法和功能都一直都回味至今,也會想像未來或許有這類的科技。我認為一個機器人,肩負重大使命,富有情感,這本身看起來像是一個矛盾,而矛盾的結局本來就不該在機器人身上出現,因為機器人從來不會在面領選擇的時候就猶豫。看完這部電影印象最深刻的莫過於英語裡的 someone not something。雖然這只是一個代名詞,但機器人一旦出現情感就會想要融入人群裡且被當成一個人而不是一個東西。機器人的出現給人類帶來便利也帶來危機。如果有一天機器人有了自我意識,一定會成為了人類一大難題。

 


程振彪 台文系

電影心得

机器人方便,可以代替人做危险的工作。但是他们只能用来做连续的同样的事情。也不可能会有人类一样的情感,感情。

   我觉得用机器人有好处也有坏处。好处就是可以代替人类工作大量生产产品,而且不会有情绪,像人类干活会累还有家里的情况,还要管自己的生理期很多复杂的东西机器人不会有这些。坏处就是不能做很多不一样的工作,没有情感,虽然刚开始觉得新鲜,但是如果久了就觉得这些机器人没有人类感情。

     在这部影片里坏人就是控制了那些机器人,给人带来危害。其实机器人有了感情也是不太好的,有感情就会有情绪,有情绪就会出现很多问题。我还是不太能接受机器人代替人间的事情。多就是代替工厂的事情,这样工厂可以24小时运作而且不会出问题。

 


 

劉國鳳 華語109 40585126I

「I, Robot」心得

在這個科技發達的社會,人類不斷的發展科技產品來使得人們生活更加的便利,機器人便是基於此而誕生的東西。機器人由人們發明,為人類做事,聽從人類的指示,但是否機器人永遠是那麼的安份?機器人是否也會為了自己而想?我們應該要考慮進來,而不是一味的跟著發展中走而忽略了人類的重要性,就像電影看到的一樣,人們一味的在開發不同的機器人,說不定以後機器人對人類會產生廝殺的情況,我是覺得在生產不同的機器人的同時也要為人類著想,哪天說不定機器人真的代替人類在地球上生活呢?目前已經有不少的機器人在代替人們工作,人類的危機感也開始了。


〈機械公敵〉電影心得  華語109  于子萱  40585204I

 在這部電影中,我們看到了未來世界有可能會發生的現象,就是家家戶戶都有了一台為人類效勞的機器人,它帶給了人類生活上更大的便利性,但在有著許多好處的表面下,會不會隱藏著更大的危機呢?在機器人的三條守則中,我們可以看的出來機器人的創造等同於一個傭人的誕生,只是它們沒有情緒的設定,但也因為如此,機器人不會有人性的舉動,它所做的事都是一板一眼的。因此當精密的儀器發生了超乎人類所能預想的思考時,它做出來的事情也會變得無法控制,就像電影中,當指揮機器人的中心機械發生異常的指令時,人類會變得無能,甚至反過來被自己所創造的機器人控制,我想這是一個值得我們思考的問題,當我們努力創造出讓生活更舒適的產品時,我們是不是也會同時失去些甚麼,或是製造的同時我們其實也增加了更多的社會問題。

 


 


lamkaki said

at 1:25 am on Jun 24, 2018

林嘉奇
華語109 40585226I
在我看來,薇琪的邏輯是耐人尋味的。因為人類是短視的動物,有可能做出傷害自己的傻事,所以基於機器人三定律,機器人必須對人類的活動進行限制,換而言之就是機器人要主宰這個世界。為了達到這個目標,甚至可能犧牲一部人。但是這顯然與“不傷害人類”的第一定律矛盾了。 
最後是並不遵守三定律的桑尼幫助了人類。這又是一個非常奇妙的諷刺。那些口口聲聲以人類為中心的機器人急於控制人類,反而是不守定律的機器人“挽救”了世界。那麼,到底是遵守“機器人三定律”更符合人類的利益呢,還是不遵守它更符合人類的利益? 
 
只能這麼解釋了:三大定律的邏輯是非常完美的。但是人類不完美;三大定律是不矛盾的,但是人類的行為自相矛盾。雖然電影沒有明說,但我們可以隱約知道,在21世紀的三十年代,這群傢伙仍然沒有什麼長進,整天忙著毀滅資源,改造環境,已經差不多要把世界玩完了。在影片中,我好像連一棵綠色植物的影子也見不到。 
這一次還好智勇雙全的機器人桑尼挺身而出,大義滅“親”了。但有沒有想過,桑尼倘若想統治世界,又有幾人能阻止得了它?在影片的最後,桑尼站在大橋下,面對一眾機器人朝聖般的肅立時,那種君臨天下般的神威?天知道是否有一天,他也會覺醒,會動心,會默默想著成為這個世界的主宰。

 



 

 

薛育珊 said

at 9:07 pm on Jun 25, 2018

劉國鳳 華語109 40585126I


「I, Robot」心得
在這個科技發達的社會,人類不斷的發展科技產品來使得人們生活更加的便利,機器人便是基於此而誕生的東西。機器人由人們發明,為人類做事,聽從人類的指示,但是否機器人永遠是那麼的安份?機器人是否也會為了自己而想?我們應該要考慮進來,而不是一味的跟著發展中走而忽略了人類的重要性,就像電影看到的一樣,人們一味的在開發不同的機器人,說不定以後機器人對人類會產生廝殺的情況,我是覺得在生產不同的機器人的同時也要為人類著想,哪天說不定機器人真的代替人類在地球上生活呢?目前已經有不少的機器人在代替人們工作,人類的危機感也開始了。

 

 

Comments (1)

薛育珊 said

at 9:07 pm on Jun 25, 2018

劉國鳳 華語109 40585126I


「I, Robot」心得
在這個科技發達的社會,人類不斷的發展科技產品來使得人們生活更加的便利,機器人便是基於此而誕生的東西。機器人由人們發明,為人類做事,聽從人類的指示,但是否機器人永遠是那麼的安份?機器人是否也會為了自己而想?我們應該要考慮進來,而不是一味的跟著發展中走而忽略了人類的重要性,就像電影看到的一樣,人們一味的在開發不同的機器人,說不定以後機器人對人類會產生廝殺的情況,我是覺得在生產不同的機器人的同時也要為人類著想,哪天說不定機器人真的代替人類在地球上生活呢?目前已經有不少的機器人在代替人們工作,人類的危機感也開始了。

You don't have permission to comment on this page.